Left Right
« Zurück zur Übersicht


Kontakt
Roman Alexander Rauter
roman.rauter@mslegal.at

»  PDF Version Download PDF
»  Artikel weiterempfehlen

Scan the QR Code


Der Inhalt von legal news dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Jegliche Haftung im Zusammenhang mit der Nutzung der Informationen und der Links einschließlich der Haftung aufgrund des Vertrauens auf deren Richtigkeit und/oder deren Vollständigkeit wird ausgeschlossen. Die Nutzung der auf diesen Webseiten enthaltenen Informationen und Links erfolgt ausschließlich auf eigene Gefahr und alleiniges Risiko des jeweiligen Nutzers.

OGH 6 Ob 149/19h: Unparteilichkeit des Versammlungsleiters einer Generalversammlung

19.11.2019 | Roman Alexander Rauter

Ende August beschäftigte sich der Oberste Gerichtshof (erstmals) mit der Frage, ob sich der Leiter einer GmbH-Generalversammlung neutral zu verhalten habe. Wenig überraschend wurde diese Frage vom Höchstgericht bejaht.

Hintergrund des Rechtsstreits war (ua), dass der mit den Stimmen der Mehrheitsgesellschafterin gewählte Versammlungsleiter (ein für die Mehrheitsgesellschafterin tätiger Rechtsanwalt) keine Feststellungen über das (Nicht-)Zustandekommen von Beschlüssen getroffen hatte. Die Minderheitsgesellschafterin, deren Stimmrecht strittig war, berief sich darauf, dass die erforderliche Dreiviertelmehrheit nicht erreicht worden war. Die Minderheitsgesellschafterin beantragte als Sicherungsmittel, der Mehrheitsgesellschafterin aufzutragen, in der Generalversammlung darauf hinzuwirken, dass der Versammlungsleiter bei bestimmten Beschlussfassungen die Stimmen der Minderheitsgesellschafterin berücksichtigt und mitzählt.

Dieser Antrag hatte keinen Erfolg, weil der OGH zutreffend von der Neutralitätspflicht des Versammlungsleiters ausging. Daraus ergibt sich, dass ein Rechtsanwalt/eine Rechtsanwältin, der/die auch Vertreter/in einer Gesellschafterin ist, in der Versammlungsleiterfunktion gerade nicht als Parteienvertreter/in handelt. § 9 Abs 1 RAO kommt insofern nicht zur Anwendung und auch ein Weisungsrecht der Mandantin besteht diesbezüglich nicht. Das von der Minderheitsgesellschafterin beantragte „Hinwirken“ seitens der Mehrheitsgesellschafterin entbehrte daher der rechtlichen Grundlage.

Für die Praxis rufen die Aussagen des OGH – losgelöst vom entscheidungsgegenständlichen Fall – ua in Erinnerung, dass mit der Vorsitzfunktion sorgfältig umzugehen ist. Letztere ist nicht als Instrument zur Verfolgung der Interessen einer Gesellschafterin gedacht – Verletzungen dieses Grundsatzes könnten rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Bestellen Sie Viagra online ohne Rezept in Skandinavien

Viagra Kjøp Uten Resept | Viagra online apotek | Miten Viagra voisi auttaa | Viagra beställa online